在庄园的所谓特色追求上，一百个庄主，就会有一万个想法。

只是这一万个想法，或许有九千个早已不算独创，另外一千个，可能压根就是行不通的大坑。

你在沾沾自喜自己天赋异禀、点子频出时候，其实这些想法大多数都已经被人证明过行不通，剩余一部分，则是用来“好奇害死猫”。

比如今天我们介绍的这三个案例。

1、

投入数十万的活动被公安局叫停

7月中旬，湖北省红安县某农场的农场主老李摊上大事儿了。县公安局出台红头文件，叫停了他筹备已久、已投入数十万的农业嘉年华活动（实际上就是夜间灯光秀）。

事实上，这是老李的灯光秀第二次被叫停。第一次叫停是在春季，叫停的理由是两会期间，为了维稳。这次是夏季，叫停的理由是安全隐患。

在这次的红头文件上，公安部门详细列出了安全隐患所在，比如灯光设备离地低矮、活动地离公路太近、无专业安保人员等等。

可能很多人看到这个案例，第一反应是：老李的“关系没摆平”啊。但事实上，类似灯光节出现安全问题，还真不是危言耸听。

去年这个时候，在深圳市和安徽淮南，都出现了灯光节上由于人流太大，又缺乏安全措施，造成交通拥堵、轻微哄挤，甚至儿童走失事件，然后警方很快介入叫停活动，最终主办方损失惨重。

其实，灯光秀被叫停，只是农庄活动乱象的冰山一角。在农庄讲究“特色”的今天，越来越多的庄主在挖苦心思地追求与众不同。

打造新奇特，本身并没有错。但我们需要认识到，创意十足的点子，到具体可落地执行的活动中间，还有十个聪明人的距离。

无论从活动的报备、组织安排、安全事项、营销推广等等，任一个环节出现细微差错，都可能导致功亏一篑。

同时，项目的新奇特程度还往往和安全系数成反比，这中间尺度如何把握拿捏，考量的不仅是商业思维，更是农庄经营者的价值观。

所以，休闲农庄的赚钱点子容易想，但致命的失误难防。当我们为一个好点子兴奋得辗转反侧时，不妨多想想具体落地的每一个细节。

2、

新奇特的住宿，刚建好就被拆

2015年，南京溧水一家农庄出现了一些很奇怪的“房子”：这些“胶囊”形状的新建水泥小屋每幢只有几平米，但“麻雀虽小五脏俱全”，里面有床铺、空调、电视、热水器、马桶等，供游客住宿，价格还不便宜。

庄主介绍说：农庄节假日客流很大，客房已经不够用，但新建房屋受到政府部门的严格管控，就建起这种打“擦边球”的“胶囊旅馆”。

这种新奇特的房屋一出现，就被当地媒体当作新鲜现象报道。但这15幢“胶囊旅馆”走红后，最先迎来的不是游客，而是当地的城管部门。

最终，这些房屋涉嫌违建以及存在安全隐患，被要求限期拆除。

事实上，这个庄主事先也知道如此建设并不合规。农庄所在的土地属于农村集体土地，用木头或者铝合金建设尚被默许，但是用砖头建设是明令禁止的。

但考虑到高端木屋造价不菲，庄主最终铤而走险，决定打个“擦边球”。这些客房（胶囊旅馆）用水泥建造，然后在外面刷上油漆。他认为这种弧形的建筑占地少，可以不算“房子”。

但最终，聪明反被聪明误，个性化的“胶囊公寓”刚一问世，相关部门就闻风而至，并下达了拆迁通知书。

在当下农庄大政策模糊的背景下，我们非常能理解这个庄主的诸多无奈，但是这种明知违规，又寄希望靠“打擦边球”蒙混过关的灰色手段，无异于一种赌注巨大的博弈。

只是，也许这位庄主不知道，类似这种自以为是的“点子’，在国内早已不是首创，更不是失败的孤例。单是百度上能搜到的类似案例，每年不下数十起。

3、

一个冬天，热带植物全死光

四川南充的一位庄主，为了突显特色，耗巨资引进很多热带植物。

项目确实高大上，也足够新奇，但是，一个冬天之后，引进的热带植物全部死亡，无一幸免。

像第一个案例中我们讲的一样，很多时候你以为发现了一条新航线，航线的尽头是个新大陆，但事实上，这个航线不是没人走，而是走的人没人回来。

这其中，可能遇到的最大黑洞，就是实际运营。一个再完美的想法，如果没有运营的考量、没有投入产出的测算、没有风险的把控，都只能是撸串时吹牛的谈资，而无法落地成为商业模式。

所以，一个好的点子、一个有创意的想法、一个标新立异的项目、一个前无古人的独创模式，在当下并不稀缺，也不值得大肆赞美。

那些愿意在新奇特和运营核算之间权衡妥协的庄主，那些主动追求合规并打造风险防范体系的庄主，那些能够建立系统性学习创新能力的庄主，才是真正值得致敬的大师。

来源：参见庄主

更多干货、市场分析、重磅案例、实战课程欢迎订阅 [农业行业观察]公众号：nyguancha