我们总在说规模农业，但是我们很少有人想过，为什么我们的规模农业发展的那么缓慢？

农业发展缓慢并不是农业本身的问题，而是因为我们的经济发展的还不够充分，我们还无法容纳如此多的农民进入城市。

针对某些地区仍然以规模化为准则，来发展农业的行为，我个人提出一些建议和看法，希望能够得到大家的认同。

中国的现状告诉我们，永远不要和外国比规模

我们总说规模优势，我们总是爱和外国比较，我们就拿美国来说，美国农民人均800亩地，而我们呢？

人均4亩地，200倍的差距我们怎么和人家比较？

最关键的是就是，这人均4亩地，还有很多是无法用机械耕作的山地和贫瘠的土地。

我们可以毫不客气的说，如果我们按照市场原则来说话，单纯的拿出种植业来做比较，我们中国绝大多数土地都是“负资产”因为连人工钱都赚不回来，不是负资产是什么？

所以说如果真的和美国学习农业，那么我们国家的土地有很大一部分就会弃耕撂荒，这是市场选择的必然结果，难道这就是我们想要的吗？

不，这当然不是我们想要的。

所以我们就注定走不了规模创造效益的老路子，至少我们在种植业上是行不通的。

那么我们该如何解决农民的贫困问题呢？农民的生产劳动收益为零甚至是负数，这样的农业我们该如何发展呢？

在农言农，农业用外部规模效益补贴农业生产环节已是必然

我们天然的劣势在这里放着，我们根本没办法学习美国的农业模式，那么唯有日韩的农业模式值得我们借鉴，也就是用农业的外部规模优势弥补种植业的劣势。

我们的农业和日韩的农业还有很大的区别的，因为我们没有完善的农业贷款和保险体系。所以我们在种植业上的劣势会更加明显。

所以我们就必须要用农业的附加产业，比如说加工，销售，等环节的利益来弥补种植业的亏损。

这就需要我们国家积极地鼓励农民种中比较有上进心的农民，让他们作为主体带动农民自身合作组织的发展。

我们国家在这些农业主体中的主要作用，就是资金扶持和农业功能区的规划，在这里我们必须要说明，在我们国家中任人唯亲的现象十分的严重，如果我们不能杜绝这个问题我们的农业合作组织可能就会成为一个笑话。

因为只有完全来自于农民的合作组织，他所代表的利益主体才是农民，而官方所认可的人，他所代表的利益主体是官员或是资本家。

很多人认为我这样说有失公允，认为我是农民所以就站在农民的角度说话，其实事实并不是这样的。

我们把农业外部规模效益还给农民，固然有增加农民收入的目的，但是我们的最终目的还是要维持农业的低效益生产模式。

因为没有哪个国家能够长久地维持种植业的人工收益为零或者是负数，我们也不可以，长此以往必然会造成种植业的萎缩，农业的衰败。

农业问题我们不能单纯的作为一个经济问题来看待，我们作为一个人口大国用经济行为来作为农业发展的准则，就是狭隘的表现，因为农业的价格用商业准则根本无法体现出来。

比如说我们现在的粮食不值钱，那么我想问一下中国的粮食如果减少50%的话，你说粮食值多少钱？

我用堪比黄金来比喻是不是合理呢？同理当你不缺吃穿的时候你还会用黄金去换粮食吗？我们如何衡量粮食的价格呢？所以我们的粮食问题就上升到粮食安全的层面上了。

中国的农业问题表面上是农民问题，其实是粮食安全问题，更是农业体制问题。

我们在解决三农问题时候，最不该有的思想就是我们是在给农民谋福利，因为你是在稳固农业生产体系，受益人是全国人民，所以不要总是认为这件事只对农民有益。

更多干货、市场分析、重磅案例、实战课程欢迎订阅 [农业行业观察]公众号：nyguancha