近来，吾谷网刊载了中国农业大学人文与发展学院副院长、农民问题研究所所长，朱启臻先生的雄文《如何利用互联网在农村培养新型职业农民》。文中，朱先生首先痛心疾首农村的消失危机，认为我国的社会格局中，农村的迅速消失成为了十分严重的问题，其中尤其指出越来越多的青壮年不再愿意承担农民这样一个角色，致使农村中的职业农民越来越少，最后许多“美丽乡村”仅成为一个空壳。关于这个问题，有相关数据给予支撑。我们可以从国家统计局在2015年农民工的调查报告中看到，这个问题确实十分严重。

关于农村电商的事儿，从政府到资本，从平民到学者都在持续关注，并且给予了越来越高的关注，有扶贫的使命，有致富的期待，甚至在当下还被赋予了挽救农村这样一个生态的重要利器。

近来，吾谷网刊载了中国农业大学人文与发展学院副院长、农民问题研究所所长，朱启臻先生的雄文《如何利用互联网在农村培养新型职业农民》。文中，朱先生首先痛心疾首农村的消失危机，认为我国的社会格局中，农村的迅速消失成为了十分严重的问题，其中尤其指出越来越多的青壮年不再愿意承担农民这样一个角色，致使农村中的职业农民越来越少，最后许多“美丽乡村”仅成为一个空壳。关于这个问题，有相关数据给予支撑。我们可以从国家统计局在2015年农民工的调查报告中看到，这个问题确实十分严重。

报告指出，从年龄结构来看，农民工仍以青壮年为主，但所占比重继续下降，农民工平均年龄不断提高。从平均年龄看，农民工平均年龄为38.6岁，比上年提高0.3岁。从年龄结构看，40岁以下农民工所占比重为55.2%，比上年下降1.3个百分点;50岁以上农民工所占比重为17.9%，比上年上升0.8个百分点。

从受教育程度上看，农民工中，未上过学的占1.1%，小学文化程度占14%，初中文化程度占59.7%，高中文化程度占16.9%，大专及以上占8.3%。高中及以上文化程度农民工所占比重比上年提高1.4个百分点。其中，外出农民工中高中及以上文化程度的占27.9%，比上年提高1.9个百分点;本地农民工中高中及以上文化程度的占22.6%，提高1.2个百分点。

综上，越来越多的农村年轻人在接受完教育后就脱离了农村，成为了“准城里人”，越来越多的乡村成为空壳也成为了普遍现象。作为朱先生这一代人，他们对于农村有着深厚的情感，看到乡村的逐渐消失，心中的失落感靖安能够理解。但是，作为从农村走出来的年青一代，似乎更愿意接受城镇化的现实，更向往都市生活，农民这个职业，着实对我们80后没有什么吸引力!

当然，笔者也看到由于职业农民数量的减少进而带来的日益凸显的国家粮食安全问题，但是如何让新生的力量能够燃起对农业的热爱呢?互联网抑或说电商能承担起这个责任么?靖安认为这个想法不靠谱!因为有两个问题我们暂时无法得到彻底的解决。

问题一：青壮年不爱农村的根源在哪里?

随着美丽乡村建设的兴起，乡村旅游的火热，让越来越多的人产生了对乡村的热爱，而莫干山特色民宿的示范，给普罗大众们传递出一个错误的信息：乡村真的很美，很想成为农民!但是，只有真正的农民才知道，这块生我养我的土地，并不能留住我们!

现代的推进使得城乡二元结构程度不但没有被缩小，反而被拉大。受现代教育和社会潮流的影响，年轻人向往都市现代化生活方式是一件极其正常的事情，农村的慢节奏生活的背后隐藏的生活水平的低下，还有带来彼此同龄人之间的社会地位的心理落差。从而降低了农村对年轻人的吸引力。

结合我国的实际国情，城镇化成为了国家的重要施政方针，由此带来的一系列农村社会问题同样在驱使农民放弃农村。比如子女就学问题，城镇化的后果是导致越来越多的乡村、镇学校的拆并，许多地方的孩子必须到更远的镇甚至是县里就读，这带来的压力，让越来越多的父母不得不进行陪读，进城从事非农职业，同时还在一定程度上抑制了再生育意愿。

再者，农村的低水平社保制度也对年轻人缺少足够的吸引力。就浙江这个东部省份为例，城市居民的社保水平是远高于农村的。虽然在医保方面农村有一定的优势，但是在养老、失业等方面，农村与城镇居民之间差距就十分明显。国人的思维习惯很特别，非常重视对未来养老问题的解决方案，相较于农村每月只有100多元的养老金，城镇居民每月数千元的养老金显然更加具有吸引力。再辅以城镇良好的医疗卫生条件，便捷的生活设施，你让农民怎么愿意选择踏实地继续当农民呢?这只有依靠政府才能解决的难题，或者说依靠政府都难以解决的了难题，那么互联网(电商)就更加别指望了。

问题二：农村电商真的能帮助农民致富?

细读了朱先生的文章，原以为是探讨更多互联网在农村的新型应用，进而为农村带来根本性的改变，以此来吸引青壮年回乡踏实当农民。结果在文末看到了“农村电商”的影子，这就不得不令人大跌眼镜了!农村电商真的能带领农民致富?真的会培养更多的职业农民吗?

朱先生的理由其实和众多推崇农村电商的人士的理由并无二致，认为电商向农村的延伸必将为农民提供更多的创业、就业机会，再加之农民越来越多地使用互联网设备(智能手机)降低了电商准入门槛，更加有助于年轻人在落后的农村同样干着和城里人一样时髦的职业。但事实是否真的会是这样?

虽然我们目前看到了多个所谓的电商县、淘宝村的经典案例，但是这些案例是否具备可复制性?这些县域、乡村一般都有相关的产业配套，而且是工业配套，最典型的以义务地区为例。那么在数万个乡镇中，又有多少乡镇能实现这样的配套?恐怕大多数农村电商仅仅是实现了购物与消费的便捷，而很难带来更多创业的机会。当然读者会说，有更多的案例告诉我们，农产品通过电商平台的热销实现了创业的目标，也势必会让更多的人愿意在新型农业中实现自我的人生价值。

但别忘了，农村电商也是电商，目前城市电商的发展已经遇到了瓶颈，进而在谋求与实体的合作，推出了以“融合”为主论调的新零售。而农村电商才刚刚起步，就与城市电商一样面临着引流高成本、推广高成本、竞争白热化的局面。所以，只有少数背靠大平台和资本实力的农村电商能出现在公众视野，也只有那些拥有资本支撑的“生态项目”诸如“五常大米”、“褚橙”等博得不菲收益，而更多的农产品怕是没有这样的机会，你又怎么能赢得农民对电商的信任，怎么能让他们甘心成为一名职业农民呢?

也许有诸多成功的农村电商案例被一再的提及和宣传，但是有多少农民在农村电商中真正获益发家致富却不得而知。农民是最务实的阶层，从田地到工地，他们想末梢神经一样反应敏感。如若电商真的充满希望他们早早地就蜂拥返乡创业了，这一点可以从他们对粮食种植上得到印证。然而，现实情况是，农民外流成为农民工依旧是农民再就业的首要选择。所以，依靠电商培养新生代职业农民的想法，压根不靠谱!

加入农业中小企业经理人和创业者核心商圈(农侠会)，行业解读、案例干货、行业报告、实战课程请订阅农业行业观察 公众号：nyguancha